|
|
|
Globalisering
De economische
mondialisering heeft alles te maken met de achteruitgang van de situatie van de
inheemse volken en hun land gedurende de voorbije drie decennia. Het is
uiteraard waar dat we niet alleen slachtoffer waren van de mondialisering, maar
er ook van profiteerden door onze eigen versie van de mondialisering uit te
bouwen met name
De economische mondialisering zoals we die vandaag meemaken,
is inderdaad een proces dat de vrije economische beweging van transnationale
ondernemingen over de grenzen heen wil regelen met zo weinig mogelijk van
overheidswege opgelegde belemmeringen. Dit is geen nieuw gegeven maar iets dat
we na 500 jaar kolonisatie wel kennen. De koloniale machten verlegden hun
grenzen naar de rest van de wereld, en bereikten ook de wereld van de inheemse
volken. Het enige verschil tussen de kolonisatie en de huidige mondialisering is
de hogere snelheid van de integratie in de kapitalistische wereldeconomie
omwille van de liberalisering van het beleid en van de technologische
ontwikkelingen, zoals de informatie- en communicatietechnologieën.
"Op 21 juli 2003 beschreef de International Herald Tribune hoe de vrijmaking van
de handel in het nadeel van de Filippijnen werkte. 'Kortom, de Filippijnen zijn
beetgenomen. Als stichtend lid van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) in 1995
heeft de voormalige Amerikaanse kolonie plichtbewust het evangelie van de
mondialisering van de vrije markt aanvaard en haar economie opengegooid voor
buitenlandse handel en investeringen. Overal op de Filippijnse archipel hebben
kleine boeren ontdekt dat hun concurrenten in Amerika en Europa niet alleen
beschikken over betere zaden, meststoffen en werktuigen. De productie van de
concurrentie is bovendien veel beter beschermd door hoge importtarieven of wordt
ondersteund door subsidies die de producten kunstmatige goedkoop houden."
Deze uitspraak illustreert een van de kernproblemen van de mondialisering, met
name de dubbele standaard en de hypocrisie waarmee de rijke landen elke dag
opnieuw de arme landen dwingen hun markten open te gooien en af te zien van elke
vorm van protectionisme voor hun eigen inwoners, terwijl zijzelf
protectionistische maatregelen blijven toepassen voor de bescherming van hun
agro-industrie".
Ideologie van de globalisering
De huidige mondialisering steunt een aantal ideologische constructies :
-de overheid moet zoveel mogelijk terugtreden om het ideaal van de
minimalistische staat te bereiken
-de markt vervangt niet alleen de staat, maar is ook een beter alternatief omdat
ze beter presteert
-de toekenning en het gebruik van de middelen gebeuren op basis van marktprijzen
die zo nauw mogelijk moeten aansluiten bij de prijzen op de wereldmarkt
-nationale politieke doelstellingen, binnenlandse economische problemen en zelfs
nationale grenzen mogen geen hinderpaal vormen.
Om de rol van de staat te verkleinen worden overheden gedwongen over te gaan tot
privatiseringen, tot de liberalisering van de handel, het kapitaal en de
financiën en tot de deregulering van de nationale wetten die de nationale
belangen beschermen.
Toenemende ongelijkheid tussen arme en rijke
landen.
Hoe kan een land dat verarmd is - eerst door de kolonisatie en na de
onafhankelijkheid door jarenlange plunderingen door de heersende elite - een
gelijkwaardige concurrent worden van de rijkste industrielanden? Om economische
en politieke macht te vergaren hebben de rijke landen andere landen veroverd en
er de rijkdommen weggehaald. Ze hebben onrechtvaardige verdragen opgelegd
waardoor ze zelfs na de onafhankelijkheid grote voorrechten bleven behouden. Nu
ze al deze voordelen hebben willen ze het economisch systeem harmoniseren om hun
economische belangen en systemen meer dan ooit te verankeren.
Internationale handel was vroeger slechts een middel om te ontwikkelen. Nu is
het een doel op zich. Ook al is voor de meeste landen slechts een klein deel van
de economie bestemd voor internationale handel, toch zijn het vooral de inheemse
economieën die tijdens de kolonisatie ontwricht werden om de belangen van de
koloniale machten te dienen. Internationale handel betekende de ontginning van
primaire grondstoffen zoals hout, mineralen, etc. om verkocht te worden op de
wereldmarkt van de koloniale machten. Het betekende ook de omschakeling van
landbouwgrond tot commerciële plantages, die rubber, ananas, bananen,
rietsuiker, palmolie, tabak eam voortbrengen voor de internationale markt.
Dit is wat er gebeurde met de inheemse volken. De ontwrichting van de inheemse
zelf-voorzienende en zelfstandige economieën kwam er omdat de koloniale machten
deze niet alleen wilden integreren in de nationale maar ook in de internationale
markt. Deze integratie kwam er op wens van de koloniale machten en de daarop
volgende neokoloniale regeringen.
Wat
betekent dit voor de inheemse volken?
Het Secretariaat van de VN-Werkgroep, hebben aangetoond hoe inheemse volken
getroffen worden door de globalisering. Het inleidend werkstuk van het
Secretariaat 'E/CN.4/Sub.2/AC.4/2003/14 licht in zijn paragrafen 33 en 34 toe
wat de inheemse volken zelf te zeggen hebben over de negatieve invloed die ze
ondervinden van de handelsliberalisering.
-het verlies van hun traditionele bestaansmiddelen als gevolg van het dumpen van
kunstmatig, goedkoop gehouden, sterk gesubsidieerde goederen uit de ontwikkelde
wereld in de ontwikkelingslanden;
-de vernietiging van de inheemse productievormen en economische systemen en
grootschalige milieuschade in inheemse territoria wat voedselonzekerheid en
migratie naar de stedelijke gebieden meebrengt;
-de ontheemding van de inheemse volken die hun traditionele gebieden moeten
verlaten om plaats te ruimen voor commerciële plantages.
-de ontoegankelijkheid van sociale diensten en gezondheid- en onderwijs
voorzieningen als gevolg gevolg van de privatiseringen
-een nog grote uitbuiting van de traditionele kennis van inheemse volken inzake
medicinale planten en landbouw.
link
http://www.tebetebba.org
|
|
